{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Con riferimento al bando di gara, e avendo visionato le lavorazioni previste nel PFTE posto a base di gara, si fa rilevare che la categoria SIOS prevalente OS21 in esso riportata a qualificazione obbligatoria in proprio o mediante RTI con divieto di avvalimento e divieto di subappalto oltre il 50%, richiesta fra i requisiti di qualificazione, appare non coerente.\r\nCiò emerge dal fatto che la nuova declaratoria della categoria OS21 di cui al D.M. n.248/2016 riporta: \r\n“OS21 – Opere strutturali speciali. – Riguarda la costruzione di opere destinate a trasferire i carichi di manufatti poggianti su terreni non idonei a reggere i carichi stessi, di opere destinate a conferire ai terreni caratteristiche di resistenza e di indeformabilità tali da rendere stabili l'imposta dei manufatti e da prevenire dissesti geologici, di opere per rendere antisismiche le strutture esistenti e funzionanti. Comprende in via esemplificativa, l'esecuzione di pali di qualsiasi tipo, di sottofondazioni, di palificate e muri di sostegno speciali, di ancoraggi, di opere per ripristinare la funzionalità statica delle strutture, di pozzi, di opere per garantire la stabilità dei pendii e di lavorazioni speciali per il prosciugamento, l'impermeabilizzazione ed il consolidamento di terreni”.\r\nLe lavorazioni classificate nella categoria OS21 dal Bando, estrapolate dal PFTE, posto a base di gara, non rientrano in nessuna delle opere indicate nella suddetta declaratoria, ed in particolare non rientrano fra le “opere per rendere antisismiche le strutture esistenti e funzionanti”, in quanto lo stesso PFTE non ha previsto nessun intervento di “adeguamento sismico” di notevole contenuto tecnologico e di rilevante complessità, di cui al paragrafo 8.4.3 delle NTC2018, avendo considerato solo “interventi locali” di cui al paragrafo 8.4.1 delle NTC2018. \r\nLe stesse lavorazioni riportate nel PFTE posto a base di gara e classificate in categoria OS21 nel Bando, non sono consone alla stessa categoria specialistica, in quanto non rientrano tra le “opere di notevole contenuto tecnologico o di rilevante complessità tecnica” di cui all’art. 89, comma 11, del D.Lgs n. 50/2016. \r\nSi vuole anche evidenziare, ancora, che nei bandi di recente pubblicazione di codesta IACP, che riportano lavorazioni analoghe a quello di cui trattasi, le stesse lavorazioni non sono state classificate nella categoria OS21, bensì nella categoria OG1.\r\nInfine, la categoria di progettazione, individuata dal bando in S.03, non risulta essere equivalente alla categoria OS21 dei lavori, in quanto avrebbe dovuto essere indicata la categoria S.06. Viceversa per la categoria S.03 di progettazione, indicata nel bando, vi è l’equivalenza con la categoria di lavori OG1.\r\nPertanto, si chiedono chiarimenti in merito a quanto sopra rilevato, evidenziando, che le lavorazioni classificate nella categoria OS21 andrebbero classificate nella categoria OG1.\r\n","Visti gli elaborati del PFTE e sentito il progettista, si è ritenuto di accogliere la richiesta avanzata. Pertanto, si è proceduto con la rettifica del bando, posticipando anche i termini di presentazione di delle offerte e di apertura delle stesse, come da atti in pubblicazione."]
[2,"Quesito n. 1: Nel punto e) dell'Offerta Tecnica, viene richiesta \"una relazione descrittiva corredata da elaborati grafici, diagrammi di Pert, diagrammi di Gantt, che sia sufficiente ad illustrare la concezione organizzativa e la struttura tecnico-organizzativa ed i tempi complessivi che il concorrente impiegherà per la realizzazione dei lavori..\". Considerato che il successivo periodo dice che \"la documentazione appartenente all'offerta tecnica non dovrà recare, pena esclusione, elementi idonei ad identificare i contenuti dell'offerta economica\", chiediamo se la presentazione di tale relazione non ne sia in contrasto e quindi oggetto di esclusione.\r\nQuesito n. 2: Nel gruppo di pregettazione è necessaria la figura del Geologo?","Con riferimento al primo quesito: il contenuto della relazione descrittiva deve quello indicato al punto e) ponendo attenzione a non esplicitare elementi quantitativi (tempi e importi), i quali invece dovranno essere esplicitati e contenuti nell’offerta economica. \r\nCon riferimento al secondo quesito: la tipologia di intervento, così come descritto nel PFTE ed indicato del relativo QTE, potrebbe prevedere attività progettuali e lavorative riconducibili alla presenza della figura del geologo nel gruppo di progettazione. Tale scelta dipende dall’impostazione progettuale e delle eventuali attività migliorative/integrative che codesto operatore proporrà con la presentazione del progetto definitivo prima ed esecutivo poi, nell'eventualità dell'aggiudicazione.\r\n"]